Twee krantenkoppen

Er was voor de verkiezingen nogal wat te doen over de veralgemening van (al dan niet) individuele misbruiken: een werkloze met 4 appartementen, een student met een sociale lening, of een levenslange dopper.

Dit stond in Het Laatste nieuws, een week voor de verkiezingen:

H.B. (64) heeft nog maar 8 maanden gewerkt: "Ik ben al 40 jaar een bewuste dopper" 

Een schande, die de maatschappij over die 40 jaar wel een half miljoen euro gekost kan hebben.

 Dit, een kleine week na de verkiezingen in De Morgen en De Standaard:

 Duizenden zaakvoerders misbruikten vennootschap.

Maatschappelijke kostprijs op de 3122 aangiftes: 40 miljoen euro + 10,7 euro btw. In één jaar.

Wat gemiddeld per zaakvoerder op 1,25 valse dopper neerkomt.

In alle mogelijke richtingen: splinters, balken, ogen.

Chocolate

Een chocolatier is verkozen als nieuwe president van Oekraïne.

Er is nog hoop.

25 mei

Aah, verkiezingsdag.  Iedereen in zijn zondagse pak op de baan, wanneer krijg je dat nog eens te zien?

Ik blijf enorme fan van de kiesplicht.

Zelf was ik niet geheel tevreden van mijn stem, achterafbekeken had het wat extremer gekund.

ps: om u de moeite te besparen, hier even een korte madamme Soleil:

• NV-A profileerde zich als partij-voor-iedereen, maar toch vooral anti-socialistisch. Dus: géén federale regering, dus ongeveer wat het vandaag is. PS-CD&V-OpenVLD-MR-SP.A.
  Als de sossen slim zijn, dan vormen ze die federale regering zo snel mogelijk.
• Op Vlaams niveau heeft BDW zijn coalitie al gesmeed: NV-A-CD&V-OpenVLD.  Zullen proberen zo snel mogelijk te zijn.  Ons Liesbeth als minister president?

Dat in het achterhoofd houdende, vond ik mijn stem relatief onbelangrijk deze keer.

ziek. balen

Die ochtend bij de apotheker.

-"Kan u even hier tekenen dat uw man het vrijwillig inneemt?"

Ik vermoed dat het op de dopinglijst staat - luchtweggewijze.

Maar werken doet het wel.

Kiezing

Ligt het aan mij, of zijn dit echt de meest theatrale verkiezingen ooit?

Met teasers een aanzwellende muziek om debatten ("de clash der titanen!") aan te kondigen; hele, halve en kwart fictie met echte, nagespeelde en slecht acterende politici.

Jambers.

Ik weet het niet meer zo zeker allemaal.

Daarnaast:
Ja, het is een techniek.
Doe een overdreven uitspraak in de pers, iedereen vliegt erop, nuanceer vervolgens tot iets waar iedereen zich in kan vinden en tel uit de winst.  Iedereen doet het. Soms ontploft het in je gezicht (Jambon).

Kindergeld

Wij hebben een groot gezin, met thuiswerkende moeder.  Wat dat betreft zitten wij in de categorie van mensen waarvoor het eerste kind het minst kostelijke is.

Bij de overgang van de bevoegdheden i.v.m. kinderbijslag naar de Vlaamse Gemeenschap, willen alle partijen het systeem herdenken.  Men wilt alleszins minder kindergeld geven aan grote gezinnen.
Hierbij zijn er twee principes die al eens terugkomen:

(1) Elk kind gelijk: op het eerste gezicht is dit de meest eerlijke regel, al huiver ik een beetje van mensen die gelijkheid verwarren met rechtvaardigheid.  Anno 2014 kan ik mij daarin wel vinden, maar als vader van een groot gezin zou ik een overgangsregeling sympathiek vinden. SP.A en OpenVLD stellen zulke overgangsregel voor, de andere partijen niet. Dat komt voor ons neer op de orde van grootte van een maandloon:

• Groen: 2976 euro per jaar minder
• N-VA: 2556 euro minder
• CD&V: 2532 euro minder
• VB: 1044 euro meer

Bij mij moeten ze dus efkes niet afkomen met debatten over belastingsverlaging.

Deze bedragen zijn zo groot omdat maar 20% van de gezinnen méér dan twee kinderen hebben, en om de maatregel budgetneutraal te houden moeten die gezinnen zo sterk inleveren.
En ja, in de peiling van de VRT was de verhouding van de voor-en-tegenstanders van deze regeling... 80%-20%.   At the end of the day redeneert iedereen blijkbaar toch vanuit zijn eigen.

(2) Inkomensafhankelijkheid: daar ben ik vierkant tegen.  Kindergeld is géén mechanisme om inkomensongelijkheid tussen maatschappelijke groepen aan te pakken. Kindergeld gaat over het verschil tussen mensen mét en mensen zonder kinderen binnen dezelfde groep (in die zin zou je zelfs aan rijken gezinnen méér kindergeld moeten geven dan aan arme, want die hun kinderen kosten méér - maar dat zal u vermoedelijk een absurd voorstel vinden).

Kindergeld moet overigens ook niet de volledige kost van een kind dekken: het is belangrijk om te zorgen dat gezinnen die in kinderen (De Toekomst!) investeren er niet voor gestraft worden. Het is niet de bedoeling om van kinderen-krijgen een beroep te maken.

Tenslotte, een persoonlijk vraagje. 
Toen u hoorde dat grote gezinnen (veel) minder kindergeld zouden krijgen, heeft u toen onwillekeurig gedacht: migrantengezinnen?

Ik kan niet goed inschatten in welke mate dat dit in de hoofden van de verschillende partijen heeft meegespeeld, maar ik heb er wel een helder idee over.

Kampioen!

Hoera! Anderlecht is kampioen!

Los daarvan: m
ijn voorstel om de competitie nog spannender te maken is: telkens als een ploeg meer dan 4 punten voorsprong heeft op een andere ploeg, dan wordt deze voorsprong onmiddellijk gedeeld door twee.

Spanning van de eerste dag tot de laatste!

Imago

Kent u "de regel van de folder"?

Overbodige vraag, eigenlijk, want ik ga het u toch uitleggen: als een (hoge)school of universiteit een reclamefolder maakt, dan kiest ze onveranderlijk voor foto's die geen exacte afspiegeling zijn van wat ze op dat moment werkelijk zijn.  Ze vullen hun folders liever met foto's van de school die ze zouden willen zijn.

Zo zie je bij onze infodagen buitengewoon veel meisjes die informatica-opleidingen aanbevelen, en verrassend veel migranten. Studenten waarvan we er wel wat meer zouden willen. Idem voor jongens in de verpleegkunde, etc.

Het nadeel hiervan is natuurlijk dat je op die manier ook wel verklapt waar de hiaten zitten. Je toont met mooie foto's het verschil tussen droom en realiteit.  Als ik naar een foldertje kijk, dan is dat immers het eerste wat ik denk: "Aha, ze willen dus graag meer [kies een bevolkingsgroep] hebben."

Rond de paasvakantie zat ik met die blik naar Reyers laat te kijken.

Van elke partij mocht de voorzitter langskomen, samen met een zelfgekozen paranimf.  Stel dat dezelfde regel van toepassing is op de partijen, welk deel van het imago wilden ze dan graag aanvullen, naast het imago van de voorzitter?  Zie hier de acolieten van dienst:

1. N-VA, Nadia Sminate: jong, vrouw en (bedoeld als) allochtoon.
2. Vlaams Belang, Barbara Pas: jong, vrouw en grassroot nationalist
3. SP.A, Yasmine Kherbache: ervaren, vrouw en allochtoon
4. PVDA+, Mie Branders: ervaren, geneeskunde voor het volk
5. OpenVLD, Patrick Dewael: oudgediende, man, diepblauwe liberaal
6. LDD, Peter Reekmans: parlementslid
7. Groen, Meyrem Almaci: breed draagvlak, vrouw en allochtoon 
8. CD&V, Hilde Crevits: minister, vrouw, ervaren

Toeval bestaat niet.

De N-VA wil dus de partij voor *iedereen* zijn; het VB, dat zijn de échte nationalisten(°); de SP.A de enige met geloofwaardige/ervaren allochtonen(°)(*); de PVDA zichzelf; de OpenVLD heeft de échte liberalen(°); Groen de enige met geloofwaardige allochtonen(²) en de CD&V is de enige partij die inzet opconcreet  bestuur i.p.v. op vage dromen(²).

Of misschien leest u dat anders. 

(°) lees: "in tegenstelling tot die van de N-VA"

(*) lees: "in tegenstelling tot die van de Groen"

(²) lees: "in tegenstelling tot die van al de rest"

Provinciaal domein

Vroeger had men niet de middelen om een kaarsrecht dak op een schuur te leggen.

Nadien wel, maar moest men stevig bijbetalen om dat te verkrijgen. Gespecialiseerde dakwerkers kosten geld.

Vandaag betalen we expliciet extra duiten om terug die vintage look van dat scheve, golvende dak te verkrijgen.

Vakantiebeeld

Ofwel was de Jos-van-dienst een sigaret aan het roken toen ze de banden oppompten, ofwel bestaat alles in alle-terrein-versie.

Een hoog Tom&Jerry-gehalte, alleszins.

Vuil Water

Zo kort geleden en al zo lang voorbij.

Cute is niet altijd cute.

Dit is wel van het schattigste dat op de slaapliedjesmarkt te verkrijgen is:

Al die andere filmpjes die moeten aantonen hoe zgn. schattig honden met baby's omgaan, vind ik vooral verontrustend. Zitten op een baby, "per ongeluk" omverlopen, tut afpakken... Die honden zijn niet schattig, ze hebben rangordeproblemen! Doe daar een paar jaar bij en die beginnen de peuter met een knauw en een knap te corrigeren. Griezelig:

Of katten/honden die een kind "beschermen" (lees: opeisen). Brrr.

Het beste is als je zo een hond snel ziet weglopen van dat babygevaar.

Panini-sticker ambras

Ruzie op de speelplaats, alles is nieuws vandaag.

Ik ben blij dat onze lagere school per definitie élk geruil van verzamelrages op de speelplaats verbiedt. Geen geruzie over aftroggelende kinderen, verloren of gestolen kaarten/knikkers/smurfen/...

Zelfs toen ik meer dan 20 jaar was, hebben ze mij wel eens een dubbel-land afgetroggeld.
In ruil voor brol, omdat ik niet besefte hoe waardevol die waren.  Achteraf gezien was dat een relatief goedkope levensles (het had ook valse bouwgrond in Spanje kunnen zijn)!

Een levensles waarvan niets is blijven hangen.

Ik was het compleet vergeten tot op het moment dat ik dit intikte.

Het milieu heeft ons nodig

Zoon T. verzint een quiz en schrijft de vragen rijkelijk uit.

Natuurlijk wilt die kleine broer net dan niet meespelen, wat had je gedacht.

Waarna, boos:

"Jij bent slecht voor het milieu! Nu heb ik dit papier helemaal voor niks geschreven en moet ik het weggooien zonder te gebruiken. Dat is niet goed voor de natuur!"

Waarop de kleinste dan toch toegeeft.

Voila.

Hoogtelijn

Ik had de juiste syntax nodig van de commando's om in Mathematica hoogtelijnen te tekenen. Dus klik ik automatisch op de eerste Google-hit, wat een boek blijkt te zijn met als titel "Hoogtelijn" en citaat:

Nefis is Turks, lesbisch, professor in de mathematica en daardoor pragmatisch ten aanzien van de meeste dingen in het leven.

Waarop ik me ineens afvroeg op welke (combinatie) van de drie eigenschappen  die "daardoor" slaat.

Ik stem op de mathematica.

Chaka Khan

Ik vond dit wel een leuk ding:

Blijkt dat het eigenlijk van Chaka Khan is, 1983.

Wat nog maar eens bewijst dat echt funky dingen tijdloos zijn. Ride on!

Tututut, het mag, zelfs als white boy.

Spelletjes zijn leuk

De grens tussen trots en schaamte is op het internet soms éél klein.

In tegenstelling tot het plan, zat ik dus toch nog wat na te denken over een goeie strategie voor dat spelletje met die 2048. En kijk! Vier keer proberen op een zaterdagavond:

Kenners onder u zien de slang met 4-8-16-32-64-128-256-512 direct al klaarliggen, maar toen kwam er helaas een verkeerd getalleke bij (de "2" linksboven moest een "4" zijn).

Volgens mij ligt de pointe in:

• bv. rechtsonder het grootste getal opbouwen
• de rechterkolom altijd "vol" houden, zodat dat grootste getal braaf rechtsonder blijft staan
• om die reden ook enkel boven/onder/rechts wrijven, nooit naar links; om de zoveel keer lukt dat niet en dan moet je een beetje geluk hebben
• eenzame 2's altijd vermijden.

Allezvooruit.

Steekvlamjournalistiek

Ik zat vanochtend in de auto toen hij het zei, Didier Reynders. En ik dacht: oei, dat kunnen ze wel heel gemakkelijk verkeerd verstaan.

Nog geen half uur later was het zover.

Wat Reynders zei: "Pendant les 10 ans qui ont suivi, sans les libéraux au gouvernement, ce qu’on a connu, ce sont les enlèvements et disparitions d’enfants, les affaires, la dioxine… Il a fallu le retour des libéraux pour remettre de l’ordre"

"In de tijd zonder de liberalen in de regering werden er kinderen ontvoerd."

Hoe men hem bewust verkeerd citeert (want! spec!ta!cu!lair!): "sans les libéraux au gouvernement on a connu les enlèvements et disparitions d’enfants, les affaires, la dioxine…"

"Zonder de liberalen in de regering werden er kinderen ontvoerd."

Want, hoewel ik geen Reynders fan ben, geloof ik hem als hij daarmee op de politieoorlog doelde.  Of, omdat het in het Frans zoveel mooier klinkt " j'évoquais la guerre des polices comme j'ai évoqué la dioxine pour l'absence de contrôle sérieux de la chaîne alimentaire.".

Na de witte marsen heeft men de politie hervormd.  Natuurlijk was dat niet (enkel) de verdienste van de liberalen, maar het zijn dan ook verkiezingen.

De Standaard: Zonder liberalen kinderen ontvoerd
De Morgen: Reynders: "Zonder liberalen in regering verdwijnen er kinderen"
deRedactie.be : "Uitspraak Reynders is de schaamte voorbij" (let op de slim geplaatste aanhalingstekens)

Educatieve hypochondrie

Persoonlijke bedenking.

Is het toegestaan te denken dat uw opvoeding op sommige vlakken mislukt is?  Dat uw kinderen net het omgekeerde doen dan de richting te volgen waarin je hen probeert te duwen. Alsof ze het expres zo verzinnen?

Dat ze braaf zijn waar je ze stout wilt hebben, en stout waar ze braaf moeten zijn.  Dat ze belang hechten aan onbelangrijke dingen en nonchalant omgaan met importante zaken.

Zou het toegestaan zijn om zulke gedachten te hebben?
Of ben ik gewoon een educatieve hypochonder.

Ik weet wel, in de jaren '60 kochten de mensen in die fase van hun leven de boekjes van Kahlil Gibran, maar toch. De praktijk is lastiger dan de theorie.

Lichtpunt: onze kinderen hebben quasi uitsluitend toffe vriendjes met fijne ouders. Misschien zegt dat ook wel iets.

Noot: voor het jonge volkje dat Kahlil Gibran niet kent, hier zijn meest beroemde profeterige woorden.  Melig, tot het blijkt te klopen.

"En hij zei:

Je kinderen zijn je kinderen niet.
Zij zijn de zonen en dochters van 's levens hunkering naar zichzelf.

Zij komen door je, maar zijn niet van je,
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.

Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.

Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,

dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken.

Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.

Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is."