God en de groenen

Niet gehinderd door enige academische kennis van zaken, gaan we verder.
Want waar zitten de Christendemocraten en de groenen in dat verhaal? Zijn die nu links of rechts? En is die opdeling links-rechts niet wat simplitisch?

Wel, voor zowel links als rechts is de kernvraag: wie is de eindverantwoordelijke van mijn welzijn. Blauw zegt: ikzelf. Rood zegt: de gemeenschap.

Mijn stelling is, en dat kan je ze eigenlijk rustig aanwrijven, dat beide egocentrische visies zijn. In beide stel ik mijn eigen welzijn centraal; wie er voor mij zorgt. Let wel: egocentrisch is nog iets anders dan egoïstisch, en het hoeft bovendien niet automatisch laakbaar te zijn. Een oud-vlaamsch spreekwoord zegt dat als iedereen voor zijn eigen deur veegt, de hele straat schoon is. Maar je ziet het bv. zeer duidelijk bij vakbonden, die telkens de situaties van hun eigen achterban verdedigen, en niet van de anderen/werklozen/... Dat is logisch, maar daarom niet terecht.

Anderen zullen liever zeggen dat het humanistische visies zijn, ipv egocentrische. Ze stellen de mens centraal en niet een God, het leefmilieu of een specifiek probleem. Voor mij geen bezwaar.

[] Beeld je in dat er een God bestaat die voor ons zorgt, die voor mijn welzijn instaat.
Dan moet ik niet meer bezorgd zijn om mezelf! Dan is de discussie tussen links en rechts niet meer relevant en heb ik tijd om voor andere dingen zorg te dragen, bijvoorbeeld de gemeenschap. Of ik kan proberen aan een wereld te bouwen die de Christelijke/Joodse/Islamitische... waarden reflecteert.
Want meestal vormen godsdiensten dan de inspiratiebron voor het waardensysteem dat de politiek probeert in de wereld te implementeren.

Vaak zijn dat werelden waar gelijkheid, noch vrijheid persé prioriteiten zijn en die daardoor weinig sympathie opwekken bij liberalen en socialisten, maar soit.

Er moet gezegd worden dat deze invalshoek zelden absoluut is: in België is men vertrokken van een Katholieke partij (=de macht van de kerk), overgaand in een Christelijke Volkspartij tot aan een Christendemocratische. De absolute God is langzaam verdwenen uit de ideologie, de waarden zijn gebleven.

[] Sinds het einde van de vorige eeuw stellen de ecologisten (groenen) dat het kortzichtig is om de mens centraal te zetten. We zouden beter zorg dragen voor onze leefomgeving, dan voor onszelf (zij het door solidariteit, eigen initiatief of gemeenschapszin). Zonder een gezond milieu is de vraag naar welvaart/welzijn zinloos. Groenen kunnen zowel links als rechts zijn, ze vinden enkel dat het ecologisch erfgoed primeert op het individuele welzijn. Zo zal elke groene je vertellen dat het niet de vraag is of we welvaart zullen moeten opofferen in ruil voor een beter milieu; de vraag is enkel hoeveel.

[] Er bestaan nog meer partijen, die meestal in tijdelijk verband rond een bepaald thema worden opgericht. Zij hebben niet de pretentie om een programma te vertegenwoordigen dat over alle maatschappelijke onderwerpen gaat. Ze plaatsen enkel hun eigen topic op nummer 1, omdat ze weten dat het de enige manier is om dat onderwerp op de ladder van al de verzamelde prioriteiten enkele trapjes hoger te krijgen. Zie ook: De partij voor de dieren, de partij van de cafébazen, ROSSEM, ... het verbaast me dat er nog geen partij rond de nachtvluchten bestaat.

Uw moeder belt:
Hoezo, rechtse Groenen? Zijn de groenen niet altijd links en zijn de CD&Vers geen populistische rechtse r(a)kkers? En bestaan er geen linkse liberalen? En de socialisten, die stemmen tegenwoordig toch op het extreem rechtse Vlaams Blok?
Neen. Dat is een misverstand dat in de jaren '60 ontstaan is en de wangedrochten "progressief" en "conservatief" gebaard heeft. Voer voor een aparte post.