Sponzen Ridder

dit is steeds meer een blog, dan wel een homepage

donderdag, augustus 31, 2006

Kijk, den Dirk!

(c) vt4.be
Wanneer wij op vakantie gaan, of een nieuwe beebie kopen, dan gaat onze Billy op hotel. Een simpel pension is meneer niet goed genoeg, wat dacht je. We leerden Dirk kennen via onze hondenschool (de Rudy!) - een franchise van de bekende Nederlandse goeroe.

Die (destijds een tikje alternatieve) opvoedingsmethode werkte zo goed op onze hond dat we er helemaal overtuigde fan van zijn.

En kijk, wie zien wij vanavond in "De hondenfluisteraar" op VT4? Onze hotelhouder! Hij doet het zo goed als we van hem verwachtten.

Go Dirk, go!

[fragment]


Vingertje

Een collega hier die het geheim van mijn gespleten persoonlijkheid kent, meldt dat mijn alter ego in dit blogje af en toe op de belerende toer gaat.

. . . heeft hij nog gelijk ook. Maar als Piet Huysentruyt het mag, dan de Sponzen Ridder ook!


woensdag, augustus 30, 2006

Huis kopen? Doen!

Er zijn natuurlijk wel redenen om toch een huis te kopen.

Als je het enkel doet om snel een spaarpot op te bouwen, dan is dat niet het beste. Dan kan je beter thuis blijven/gaan wonen, liefst met kost/inwoon/was/plas en elke maand €1000,0 op een obligatierekening storten. Dan heb je na 10 jaar minstens €150000,0 cash in het handje.

Waarom dan wel?
(1) Omdat het LEUK is! Het is leuk om een huis te bezitten, het gevoel te hebben dat ze je er nooit uit kunnen zetten. Het is een heerlijk geluid om een gat in een muur te mogen kloppen, of om een binnenmuur neer te halen waarvoor je een week te voren nog een paar duizend euro hebt opgehoest. Als je in de nest-fase van je leven zit, als je graag geld steekt in je droomomgeving, astemblieft. Je zal merken dat je de kostprijs van die designkeuken zult vergeten mee te rekenen met je maandelijkse afbetalingen wanneer je je situatie vergelijkt met die van een huurder. Huur is weggegooid geld! Die dure keuken niet, want ze is leuk en mooi en handig, en geen investering.

Hopelijk tref je - zoals wij - de juiste buren.

(2) Omdat je jezelf dwingt te sparen. De bank dwingt ons om elke maand €650,0 op te hoesten. Zonder die externe prikkel zouden wij dat nooit doen en vaker D200's en 400D's kopen. Sparen zou veel minder goed lukken. Probeer het maar eens. Dat is meteen de keerzijde van de medaille, net als dat van die vrijheid.

Leuk is trouwens dat veel mensen bij het begin van de lening een "boterhammen met confituur"-fase schijnen door te maken. Wij alleszins ook (ik heb toen voor meer dan €30,0 per maand aan tijdschriftabonnementen opgezegd), maar na een tijdje besef je dat je met confituur alleen niet aan zoveel duizend euro komt...

(3) Omdat het fiscaal interessant is. Als je werknemer bent, dan sponsort de staat je een beetje door je toe te laten ongeveer 1800 euro afgelost kapitaal fiscaal in te brengen, per persoon. Ook je kadastrale belasting kan je zo gedeeltelijk terugkrijgen. Wel met 2 jaar vertraging (=8% rente).

(4) Omdat je aan de huidige intresten beter geld leent en je spaargeld belegt. Ik lees dat mensen lenen aan 4.5%, vast voor 20 jaar. Als je je spaargeld kunt beleggen aan een hoger rendement, dan maak je winst. Dat klopt helemaal en de bank zal je voor andere initiatieven noooooit nog zulke interessante rentevoet bieden. Wist je trouwens dat het (wettelijk) niet toegestaan is aan banken om geld uit te lenen aan mensen die dat willen beleggen? Dit om evidente redenen.

(5) Omdat je toch minder rente dan huur betaalt. Van een eigen huis verdraag je meer dan van een huurhuis. Ik ken mensen die jarenlang in hun eigen bouwwerf woonden, hun bakstenen droom najagend. Geen huurder zou dat verdragen. Lekkende kranen, onafgewerkte muren, daarvoor zou de huurprijs natuurlijk niet hoog zijn.

(6) Omdat het toch een methode is om vanuit het niets wat kapitaal op te bouwen. Er zijn mensen die het doen: een huis kopen, renoveren en na vijf jaar verkopen met winst. En dan opnieuw, opnieuw en opnieuw. Ze maken die winst door hun bouwexpertise én door hun eigen bouwvakker te zijn. Als je - zoals ik - het niet ziet zitten om na de uren elders te klussen, dan is dat een methode.

Samengevat wilt de Sponzen Ridder uw wereld verbeteren met de volgende wijze raad. Als het je bedoeling is om een huis te kopen als super-hoog-rendement-financiële investering, kijk dan zeker ook eens naar wat andere beleggingsvormen. Beleg bv. in bedrijven die beleggen in vastgoed, in plaats van het zelf te doen. Of kies een huis/appartement op basis van economische motieven - ligging, grond, grootte, ... en niet omdat het een leuk of mooi huis is.

Besef dat je je vrijheid opgeeft. Koop je huis pas nà die MBA die je in Amerika wilt volgen, koop het pas nadat je al die grote reizen hebt gemaakt.

Als je zin hebt in een eigen nest - inclusief Golden Retriever, als andere beleggingen je vermoeiend lijken, als het concept je aanstaat, als ... koop dan gerust dat eigen huis. Leen op XX jaar en maak goeie afspraken voor als er toch een romantische kink in de kabel zou komen.

En onthoud dat je je droomhuis uiteindelijk toch nooit zal verkopen, zodat het in werkelijkheid geen fluitje uitmaakt of het nu snel in waarde stijgt of niet.
Geld is dan niet meer dan een mijmering op het nieuwe terras: als ik het zou verkopen, dan.


Huis kopen? Dom!

Tijd voor wat tegengas. Gezien het aantal comments op die post van Pietel, zitten bloggende mensen blijkbaar in een leeftijdsklasse waar huizen-kopen een item is.

Huren of kopen, er zijn heel wat argumenten te geven. Beginnen we met het eerste:
Het is helemaal niet dom om een huis te huren.
(1) Geld maakt niet zo zeer gelukkig, maar er geldt wel:
geld = vrijheid.
Wie geld leent, heeft het omgekeerde van geld en dus het omgekeerde van vrijheid. Mensen met een lening gaan bv. niet zo makkelijk experimenteren met jobs of wereldreizen. Mensen die in de levensfase zitten dat ze beebies kopen, geven hun vrijheid zo al op en hebben hier minder last van.
(2) Misvatting: huurgeld is weggegooid geld. Wie geld leent, betaalt intrest. Normaal gezien is deze intrest ongeveer gelijk aan de huur die je zou betalen.
(3) Misvatting: een huis is automatisch de beste investering. Als je een huis koopt omdat je denkt dat de waarde met enkele tientallen procenten zal stijgen, dan ben je aan het speculeren. Speculeren is niet investeren. Speculeren is een activiteit die veel kan opbrengen, omdat ze ook een hoog risico inhoudt.
Laten we even de berekening maken. Volgens De Tijd, steeg de waarde van huizen de gemiddeld (daar zit em de speculatie) met 6.3% gedurende de laatste 50 jaar. Dat brengt dus meer op dan een hoogrenderend spaarboekje van 4%. Als je rekent op een onderhoudskost van een woning (voor een appartement) van ongeveer 2% per jaar, dan liggen die twee cijfers nog niet zo ver van elkaar. Het kleine verschil tussen beide moet zowel het risico dekken dat je als huisbezitter loopt (ooit van wateroverlast gehoord?) als compenseren dat je niet cash over je geld kan beschikken.
(4) Een huis bezitten kost geld. Wie een huis bezit, heeft kosten. Wij betalen voor ons huis bijvoorbeeld bijna €600,0 kadastrale tax, per jaar. Bij aankoop betaal je bovendien notariskosten en registratierechten. Afhankelijk van het huis, gaat dat toch om 6-12% van de aankoopprijs. Een huis verslijt ook (dak, vensters, keuken, ...), waardoor je zeker moet rekenen op 2% aan onderhoudskost, per jaar.
(5) misvatting: Met een eigen huis kan je geld verdienen door er zelf in te werken. Dit is eigenlijk geen misvatting. Maar als je huurt, dan kan je tijdens die tijd elders werken. En de kans is groot dat je dan per uur méér verdient dan wat een bouwvakker vraagt (wie laat renoveren, betaalt vandaag 6%btw op zijn materialen, wie het zelf doet 21%).

Toch hebben wij zelf een huis gekocht, omdat we dachten dat dat voor ons slim was. Ik zal vanavond eens proberen op te sommen waarom.


dinsdag, augustus 29, 2006

..en het werd zomer

Op drieduizend proberen ze ons vandaag te doen geloven dat de zomer er zo uit ziet, en dat je voor warm weer naar Afrika moet.

Maar wat was juli heerlijk.
Kessel-lo zuid
Laat niemand ooit het tegendeel beweren.


maandag, augustus 28, 2006

Patentjes percentjes

Het gaat al efkes rond in de Blogosfeer, maar vandaag las ik over het patent van Blackboard over e-learning. Critici stellen dat het bedrijf zo ongeveer een patent heeft gekregen op e-learning. Blackboard zegt natuurlijk dat het niet waar is, maar dat ze enkel hun verdiende loon zoeken.

Zou er nog niemand een patent hebben aangevraagd op het concept van een weblog? Waarom zou het zo lang duren vooraleer er iemand een proces aanspant tegen een eerst blogger? Tegen mensen die thumbnails gebruiken om foto's te verkleinen?

En waarom duurt het zolang vooraleer het eerste onnozele patent eens in een rechtbank wordt doorprikt? Natuurlijk is het een beetje zo dat veel mensen er hun boterham aan verdienen. Een patent aanvragen kost veel geld, het patentenbureau verdient er aan, de advocaten, ...

Voor de goede orde: software patenten zijn de ondergang van onze informaticaindustrie. Ik heb gezegd.


2de zit

Voor de gelukkigen onder u, 't is 2de zit, dus wees wat lief voor uw vrienden en bekenden. Want het betekent: stress, stress, stress.

En af en toe proberen zich er uit te babbelen. Zoals vanochtend in volgend citaat:

vraag: "Definieer [X - maakt eventjes niet uit]."

antwoord: "[X] is een verband. Dit verband moet aan enkele eigenschappen voldoen, voldoet deze daar niet aan, is deze geen [X]."
Einde antwoord.

Als er al copyright op examens staat, dan is het zeker Creative commons!


zaterdag, augustus 26, 2006

Spam

Spam doet het weer goed de laatste tijd. Ik kreeg vorige week de vraag van een mij onbekende Els, met in het subject de vraag om een gesprek over onze relatie. Bleek het van de bank te zijn.

Dus ging ik ernstig in op de volgende mail:
Dear Member of our Dating Site!
you have new mail from Elena, 26 y.o., Russia, dating
Please, check here 5 unread messages from ladies:
http://www.NEWTEASES4ULIVE.INFO/aabe0f0[knip]/?


Wie zou er mij lid hebben gemaakt? Ik zit nl. niet meteen in het type relatie waarbij we elkaar als verjaardagsgeschenk een Russische blondine zoeken.
Voor degenen onder u zonder lief:
I am Elena. I am tender, kind,
loyal, attractive, have high moral values, am very caring and loving
towards my close ones. I dont know if I want to make a carrier in my
life - it greatly depends on the circumstances of my married life - in
any case I will advise with my future husband about this.
I enjoy good movies, cooking, dining out, listening to music, reading,
theaters-concerts, learning new things, going in for sports, also I enjoy
tennis, horse-back riding, going out to nature, motorcycles,
billiards... There are so many things I like I'd be glad to
discuss what you enjoy too - we may share many things, and learn from
each other something new!
I have some questions for you if you want to get to know me closer:
1/ Are you interested in serious relations with Russian woman?
2/ Are you planning to visit Russia?
3/ Would you like to correspond or to talk by phone?
4/ Why are you interested in Russian lady?
5/ Have you ever been to Russia?
6/ What is important for you in relations and am I right for you?
I will be waiting for your reply to

De ideale vrouw voor minder dan €2,00 per minuut!

Zou ik durven mailen?


vrijdag, augustus 25, 2006

Nikon/Canon

Nicodemus draait een enthousiast Nikon k*kje, over de toppositie van de Nikons in de Flickr-top-honderd van meest geuploade foto's. De Nikon D50 (15%) wint er dik van de D70 (11%), terwijl de Canon Digital Rebel XT (8%) slechts derde is.

Natuurlijk moeten wij de lol even dempen met de melding dat de "Rebel XT" gewoon de Amerikaanse naam is voor de "350D", en dat die getallen dus opgeteld moeten worden. In de som, hier op een grafiekje, van op deze link, zie je een soort haasje-over tussen de 350D en de D50... voorlopig gewonnen door de 350D. Dat zal wel niet lang meer duren, denken wij.


woensdag, augustus 23, 2006

Doping


Het is als sporter niet simpel om de juiste woorden te kiezen.
Ik hoorde vanavond de wereldrecordhouder (100m sprint), Asafa Powell, ongeveer het volgende antwoorden op een vraag over de schorsing van zijn mede-recordhouder, Justin Gatlin. Die is trouwens zijn record kwijt.

Het klonk ongeveer als:
- "Yeah, it is always sad when somebody gets ca... - euh - when something like this happens."

Pakken, of gepakt worden. Het zal de kwestie blijven.


maandag, augustus 21, 2006

Dierentuin

sSUC2784 Om mijn vakantie feestelijk af te sluiten, zijn we zaterdag naar de dierentuin in Antwerpen getogen.

Het was voor mij al een hele tijd geleden en dan vergeet je dat het een erg dubbelzinnige plaats is om te komen. Bijvoorbeeld hoe menselijk die apen er uit zien, melancholisch te wezen in hun kot. Maar voor kinderen is het super. Het is méér dan enkel entertainment, het gaat ook over dingen leren en nieuwsgierig worden naar de wereld.

Fotografiegewijze had ik de verkeerde keuze gemaakt en enkel een compactje meegenomen - ik dacht dat zo een SLR te lomp zou zijn. Maar de zoo is een hele moeilijke plaats om kiekjes te nemen:
- je zit permanent op ruggen te kijken
- er is te weinig licht om niet te flitsen, foto's zijn altijd bewogen zonder
- de kooien zijn van glas, dus als je flitst zie je helemaal niks meer
- alle foto's zijn er al minstens tien keer genomen;

Had ik al verteld dat het tijdperk van de kleine/goedkope digitaaltjes over is? Nog nooit zoveel duurBlinkendSpul bij elkaar gezien. Niet te schatten.

Ik heb toch enkele dingetjes gemaakt.

GiraffenPelikanenVissen pakken met de blote handEen pilzpats!Aap


zondag, augustus 20, 2006

Fotobedrog

Het is algemeen geweten dat men foto's kan vervalsen met een programma als photoshop of the Gimp. Zo legde niet zo lang geleden Pietel het bedrog vast van Perre die - niet geheel onbegrijpelijk - zijn eigen bureau wat politiek correcter wilde maken dan het in werkelijk is. Pietel schakelde een hacker in om door de computer te kraken dat even recht te zetten, met succes.

De originele foto [mouseover] staat inderdaad in schril contrast tot
de foto zoals blootgelegd [mouseover] door het dynamisch duo.

Maar zeg nu zelf, iederéén kan zien dat die foto van Pietel getruceerd is. Waarschijnlijk omdat hij zijn vriend Perre niet in verlegenheid wilde brengen. Gelukkig kan je op zijn site de originele psd-file vinden, en door gewoon op UNDO te klikken, krijg je het werkelijke origineel terug.

Waarheid
Dat ziet er wat mij betreft een heel stuk geloofwaardiger uit.


zaterdag, augustus 19, 2006

Winnen

Olifant wassenEr zijn van die mensen die altijd vanalles winnen. Ik ben niet zo. Kaartjes sturen, telefoneren, emailen - een kameraad van mij gaat altijd lopen met de tickets, CD's en boeken. Ik nooit.

Ons zus trekt niet op mij. Vandaag gingen we naar de Zoo in Antwerpen, waar je als kind prompt een stel olifantenoren aangemeten krijgt. Op die van Margot stond een speciaal plakkertje verborgen, zodat het meisje aan de ingang meteen wist te melden dat ze de baby-olifant mee mocht helpen "wassen". Winnen zonder te weten dat je meedoet, de wereld is een mooie plaats om te wonen.

[Update: de mama's en papa's mochten niet mee en konden slechts van héél ver toekijken. Helaas was de broer in diepe tranen, zodat ik enkel van het einde van de wasbeurt een zeer kort filmpje kon maken. Maar alla, je doet geen dingen om foto's/video's te maken, je maakt ze eventueel om de herinnering van de dingen die je doet.
]


donderdag, augustus 17, 2006

5-1

Nog één. Morgen is het mijn laatste echte dag van de vakantie. Zo gaat dat in het onderwijs, ook daar komt aan de vakantie een einde. In de taal van gewone werkmensen omgerekend, kom ik voor mijn situatie op 35 dagen grote vakantie. Niet slecht dus.

Al vijf. Vanmiddag keek ik met mijn favoriete pillamp in mijn keel en ontwaarde er vermoedelijk de vijfde keelonsteking van het jaar in. Volgens tante annie is dat vanwege het vele Frans spreken (of was het omgekeerd?).

Balen, in het kwadraat. Maar dan zonder Tom Boonen.


Anna van IKEA

Dat ze bij IKEA niet van gisteren zijn, dat is algemeen geweten. Ondanks hun dominante marktpositie slagen ze er toch in om dicht bij hun doelgroep te blijven én regelmatig te vernieuwen.

Zo experimenteren ze nu met die leef-nu toestand inclusief blog en tips van gebruikers (Web 1.5 schat ik).

Op hun homepagina staat er ook een vrouwelijke webbot aan wie je alle mogelijke vragen kan stellen. Anna, heet ze. Nu is er geen mens die ernstige vragen stelt aan zulke robot, laat staan vragen over IKEA producten. En dat hebben ze goed begrepen, die Zweden.
Want op de vragen die ik écht wil stellen, kent ze redelijke antwoorden - de ware kunst is natuurlijk om de vraag te herkennen.
Wanneer je iets vraagt over een product zelf, dan valt het wat tegen. Het gaat niet zo heel veel verder dan eerder stereotiep zoeken op sleuteltermen in je vraag. Ik heb er een zestal verzameld (ze antwoordt overigens vaak, maar niet altijd hetzelfde) in de bijgevoegde prentjes. Let op de gelaatsuitdrukkingen. Misschien zit er wel ergens een easter egg in?

Ach, het is natuurlijk geen Eliza, (waarvan je mij altijd de originele code eens mag doorsturen als het past).

[update: hoeveel is 3*3?, lukt ook. ]


dinsdag, augustus 15, 2006

Dutr*x

Hittegolf Het is vandaag/morgen niet alleen de sterfdag van Elvis, er is ook iets 10 jaar geleden met Marc Dutr*x.

Een tijdje geleden zat ik op de trein te praten met een oude vrouw over die zaak. Ze vond dat - in zeker opzicht - een van de ergste dingen die Dutr*x gedaan heeft, is dat hij in ons hoofd is gekropen. De gruwel zelf zouden wij buitenstaanders wel min of meer vergeten, een mens is zo geprogrammeerd. Maar we dragen iets mee dat we nooit meer kwijt geraken. Angst. Het besef van de mogelijkheid. Onzekerheid en twijfel.

Het is niet alleen dat we zelf zoiets kunnen meemaken, maar ook in een aantal andere situaties zijn we onze onschuld kwijt.

Een voorbeeld: tijdens de hittegolf zaten we in een speeltuin in het Rivierenhof. Op een goed moment in de zandbak begon een meisje dat met onze kids aan het spelen was, te strippen - hand in het kruis: plasjestijd! Mama noch papa waren te bekennen. In een ander tijdperk zou ik haar snel even meegenomen hebben, achter de struiken. Maar sinds een jaar of tien twijfel ik in zulke situaties: kan het wel, mag het wel, zo met een onbekend kind? Zou ik ze niet beter in de zandbak of in haar kleren laten plassen?

Natuurlijk hebben jonge ouders vandaag evenveel gezond verstand als vroeger, maar het feit dat het éérste wat in mijn hoofd springt, twijfel is... dat is iets wat ikzelf hem nooit vergeven zal.

Klinkt melig, nu ik het herlees, maar het is niet anders.


maandag, augustus 14, 2006

Reiger

Reiger in het parkOp een gelegenheid enkele dagen geleden hoorde ik i-manuel grommelend aan Raffa vragen waarom zijn reigers wél altijd netjes stil blijven zitten voor de foto.

Het zijn inderdaad erg schuwe beesten. Sinds enkele dagen zit er eentje in de vijver van het Heuvelhof park. Zodra ondergetekende probeert te naderen met zijn niet-zoom lensje, vliegt hij al weg.

Ik ben al twee keer gaan proberen hem te fotograferen. De tweede keer zat het arme dier uitgeregend te wezen in de gietende regen. Snoezig, op een bepaalde manier.


Haar (2)

In de reeks met kids zie je je eigen zoveel jaar vroeger opnieuw bezig.

Als je een woord vaak genoeg luidop herhaalt, dan wordt het soms ineens heel raar. Ik had dat met woorden als "tot".
Soms hoor je een nieuw woord dat meteen een vrolijke weerklank biedt.

Zo klonk het hier vorige week, na de komst van tante Veva, "tante" "tante" "tante". Op de bus, tante, in de winkel, tante, in het bad, tante, tante, in de auto, tante, op bezoek, tante. Met dito geschater erbij. Tante. Buitenstaanders snappen de lol er niet van, dat maakt het dubbel leuk.

Soms zijn het woorden die je als ouder liever niet in echo hoort. Zoals gisteren, na een badscene die ik u graag onthoud. Borsthaar. Borsthaar, borsthaar. Op de bus, in de auto, in de winkel, in de Lunch Garden, op bezoek. Borsthaar!

En gelachen dat we hebben.


vrijdag, augustus 11, 2006

Hoera!

Daarnet nog eens een vreemde belevenis: we zetten de buis op en binnen 5 minuten zien we twee gouden medailles winnen. Kim Gevaert op die 200m en Tia Hellabaut bij het hoogspringen. Dat is dus nog eens drieduizend keer plus drieduizend keer hoera, dat moet zo ongeveer negenduizend worden.

Mijn toetsen waren nog niet droog of vanochtend stond Ivan Sonck trouwens in De Standaard, en ik kan het niet laten om hem toch even selectief te citeren. Waarom?

Omdat hij twee van mijn favoriete vuile en-toch-heb-ik-gelijk-trukjes uit haalt.
Nr 1: leg iets (ten onrechte) in andermans mond en ontkracht het dan zelf. Zo heb je natuurlijk gelijk. Bijvoorbeeld:
- "Frank Deboosere kan dan wel beweren dat het vandaag droog ging blijven, maar ik heb het hier de hele dag zien regenen!"
Hier heet het:
- "Als er dan eens een vedette is, wordt die overroepen. Kijk, ik hoor nu zeggen dat ze een medaille kan winnen op de Olympische Spelen in 2008, maar daar is meer voor nodig dan 11''04 [...] en kan ze dat nog?"
Ziet u hem? Weten we niet al langer dat de sprint voorbehouden is aan zwarte atleten?

Nr 2: ontken hetgene wat je echt wil zeggen, bijvoorbeeld door het voorwaardelijk te stellen. Bijvoorbeeld:
- "In een ander land zou Frank Deboosere wel ontslag moeten nemen na zulke slechte voorspellingen. Maar dat zeg ik zeker niet!"
Hier heet het:
- "Ik ga heel voorzichtig zijn, en ik bedoel het niet zo, maar als een buitenlandse atlete zoiets doet, rijzen er allerlei vermoedens. Ik doe dat niet: laat dat duidelijk zijn. Maar ik steek voor niemand mijn handen in het vuur, al ga ik ervan uit dat Gevaert clean is wat dat betreft."
Wacht. Bedoelt hij nu dat ze clean is? Waarom suggereert hij dan het omgekeerde? Of bedoelt hij net dat ze niet clean is? Maar waarom ontkent hij dat dan?

Dit is dus de reden waarom ik dol ben op taal (en het zo spijtig vind om ze niet hypergoed te beheersen). Er zit zoveel in en het is zo leuk als je dingen en trukjes kan herkennen.

Verder hoop ik nog steeds dat hij authentiek is in zijn relativeringsdrang:
"Het is een nationaal topmoment. In de jaren zeventig werd dit soort prestaties als alledaags bestempeld: een olympische finaleplaats kreeg een enkele vermelding, terwijl het nu breed uitgesmeerd wordt."

It's just a party pooper, doing a party pooper's job.


donderdag, augustus 10, 2006

Stokken

Ik weet eigenlijk niet wie met die stokjes begonnen is, maar op zich is het geen slecht idee - zolang men het niet forceert.

En kijk, nu komt er vanuit Alcyon's nest eentje naar hier gevlogen. En wat doet een golden retriever dan?

Welke zijn mijn werktitel, mijn geheime titel en mijn droomtitel?

Werktitel is simpel: meneer. "Meester", daarvoor zijn onze studenten te oud en voor tutoyeren te jong. Per email doen ze wel eens "Hey" en "Joe", vaak vanop hun superhunk69@hotmail.com adres. Tip van de dag: niet doen, zeker als je eenvoudige voornaam.achternaam email van school hebt.

Interessant wordt het wanneer studenten iets mispeuterd hebben, eindelijk snappen dat ze het mispeuterd hebben en het proberen recht te zetten, dan wordt het vaak "Zeer Geachte Heer Professor Dr. Ir. ...". Kwestie van naar de andere kant over te hellen.

Mijn geheime titel is vreemd genoeg "Sponzen Ridder". Ik vind dit weblogje leuk om doen, maar om de een of andere reden maak ik er geen reclame rond bij vrienden en bekenden. Het is niet verborgen, maar het staat niet op mijn voorhoofd. Een soort gespleten opstelling - en als mensen op je blog via persoonlijke comments in je weke delen trappen, dan is dat een voordeel. In beide verwensingsrichtingen.

Qua droomtitel ben ik rap tevreden: dat is mijn eigen naam. Ik ben een van die mensen die blij zou zijn iets te doen dat blijft hangen. Iets waarvan mensen nadien zeggen: "die S.R., die heeft dat nog niet zo slecht gedaan". Wie weet.

Bij deze versplinter ik het stokding tussen mijn tanden.


woensdag, augustus 09, 2006

Hiep hiep hoera!

Drieduizendwerf hoera voor Kim Gevaert! Wikipediafanaten zijn er blijkbaar snel bij, trouwens.

Ze liep met 11.06 op de honder meter de concurrentie behoorlijk los, wat ongeveer even snel is als de 11.04 van haar op het Belgisch Kampioenschap.

Toen ontstond er een relletje omdat Ivan Sonck deze tijd in twijfel trok, omdat volgens hem de windmeter kapot was (er werd in de finale van de 100 en 200 meter telkens een rugwind van exact de maximale 2m/s gemeten - "toevallig" het toegelaten maximum). Vandaag heet het dat goud wel mooi is, maar de concurrentie er niet bij was, dat vertelde hij bij de vorige gouden medaille ook al.

Eerst vond ik dat een bescheiden houding, bij herhaling wordt ze wat flauw, misschien zelfs venterig. Je weet wel, venten versus hun ongelijk toegeven...

Maar alla, hij zal het wel goed bedoelen.


All art is quite useless.

(let op het punt)

Hey, this guy is as good as Picasso!

http://www.mrpicassohead.com/


dinsdag, augustus 08, 2006

Bijles

Vanavond zat ik in een kamer vol met Mac liefhebbers. En (toch)(daardoor)(uiteraard)(desondanks) heb ik vanalles geleerd.
Huiswerk
Zo gaat dat blijkbaar bij drieduizend.

Mijn huiswerk is al af. Wat met het uwe?


zondag, augustus 06, 2006

Terzijde

Bij het checken van links voor de vorige post, zag ik dit. Nu denk ik wel dat ze onafhankelijk van elkaar ontstaan zijn (het idee is niet zo super uniek).
Grote geesten denken dan toch gelijk?

Bij deze link voelde ik me eerder bekocht en hier kan je maar hopen dat ze met een pop aan het rondzeulen zijn (al zou ik ook met een kind langs alle fotografen lopen om te zeggen: "toon dit maar eens aan de wereld!"...). Waarom? Omdat het de aandacht afleidt van de essentie van de misdaden die zich in het Midden-Oosten afspelen. Omdat het toelaat dat idioten nog gaan denken dat er niks aan de hand is.


Hugo S.

Vreemd dat de actualiteitsvolgende bloggers als lvb het niet meteen melden, maar Hugo Schiltz blijkt gisteren gestorven te zijn. Bert A. doet het wel, net als Herman V., de NVA , SPIRIT en vermoedelijk nog wel anderen.
(c) manbijthond
Het weze de zoveelste illustratie van het feit dat het "Vlaams" "Belang" de zgn Vlaamse zaak enkel platjes misbruikt maar au fond helemaal niet genegen is: vandaag wordt de viool van de (niet) Dalende Criminaliteit nog eens gestreken, over Schiltz geen woord. Ook niet bij Jurgen V. of Marie-Rose M.

De SPA gaat over de immo-sector. Ook de VLD beperkt zich totop heden tot "Migrantenstemrecht: onvoldoende inzet van migranten zelf", dalende peilingen weet u wel.

Want of je nu voor of tegen bent, het is toch een monument. Zelfs met die foute haarspoeling.


zaterdag, augustus 05, 2006

Een kortje

Ik botste op YouTube op dit filmpje van Johnny Cash in de St Quenten gevangenis.

Na een goed glas wijn vraagt een mens zich dan af: initiatieven als Youtube, dat gaat toch meer om collectief geheugen dan om schending van copyright. Het zal jammer zijn als ze dat uit de lucht halen.

Nu ben ik diep in mijn hart wel een sucker voor die goedkoop ogende Country sentimentaliteit, maar dat durf ik aan niemand te vertellen... (more Cash, more Prison)


donderdag, augustus 03, 2006

Spar

Ze zijn weer goed bezig, daar in Rillaar!

Hier, bijvoorbeeld. Of voor de Flair-liefhebbers onder ons...

Dat blogje is echt een re-emerging link, als zoiets al bestaat.


woensdag, augustus 02, 2006

Rotweer

In wat voor een rot-klimaat leven wij nu toch!! Ik zit hier putje zomer met sokken, een lange broek en een dikke trui naar de regen te luisteren. Altijd maar regen, regen, regen.

Opruimen?

Kan het hier nu echt nooit eens, al is het maar voor één enkel luizig dagje, mooi weer zijn? Het hoeft zelfs geen 35° te zijn, 30° is al genoeg. En zon.

Altijd die regen verdikke.


dinsdag, augustus 01, 2006

Antwoorden

(c) onbekend
Een leuk aspect aan kinderen is dat je voor een deel je eigen leven opnieuw mag meemaken - maar dan bewust. Vermoedelijk nadeel is dat je nadien ook je eigen fouten mag herbeleven - LDVD enzo.

Zo zit Margot nu blijkbaar in een of andere vraagjesfase. Deze fasen zijn altijd thematisch georganiseerd, tegenwoordig zijn Brussel en Dood vooral hot.

Dat gaat dan van
"Stopt de trein altijd in Brussel? Wat als hij niet stopt?" via
"Maar waar wàs ik dan toen ik er nog niet was ???" langs
"Mama, als papa dood is en jij moet naar Brussel, wie gaat dan bij ons blijven? Ga je dan Irène bellen?"

Die praktische bezorgdheid zal ze wel van mij hebben, vrees ik.